Muro al confine nel Big Bend, la Corte Suprema USA dà il via libera

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha permesso all’amministrazione Trump di proseguire la costruzione di barriere al confine con il Messico nell’area del Big Bend, in Texas, che comprende il Big Bend National Park. Lo ha deciso lunedì 9 novembre, accogliendo una richiesta d’urgenza del governo.¹²³ La Corte ha annullato l’ordine con cui un giudice federale aveva fermato i lavori il mese scorso. La causa intentata contro il progetto da un’associazione ambientalista e da altri ricorrenti resta aperta.¹²

Che cosa ha deciso la Corte

La decisione è una sentenza non firmata di cinque pagine. Nella motivazione i giudici scrivono che l’interesse del governo «supera qualsiasi danno estetico, ricreativo e ambientale» lamentato dai ricorrenti.¹³⁴ La Corte ha aggiunto che la legge in questione probabilmente esclude il controllo dei giudici sulle richieste avanzate nel ricorso. Secondo il Guardian, il testo afferma che la legge approvata dal Congresso riflette una preferenza per il controllo del confine rispetto ai danni ambientali e ricreativi.¹³ Tra i nove giudici, che hanno una maggioranza conservatrice di 6 a 3, la progressista Ketanji Brown Jackson è stata l’unica a dissentire pubblicamente.¹ Per Le Monde il cantiere nel parco può ora ripartire in qualsiasi momento.⁵

Che cosa sono le deroghe contestate

Il ricorso mette in discussione una serie di deroghe (in inglese waiver) emesse dal Dipartimento della Sicurezza Interna. Servono ad accelerare la costruzione di strade e barriere evitando l’applicazione di varie leggi ambientali e di tutela del territorio. Furono firmate tra febbraio e luglio dal segretario Markwayne Mullin e dalla sua predecessora Kristi Noem, in base a una legge federale del 1996 pensata per agevolare le barriere nelle zone di forte immigrazione illegale.¹⁶ Mullin e Noem hanno definito la regione «area di alto ingresso illegale». L’amministrazione sostiene inoltre che in zona le autorità di frontiera abbiano sequestrato grandi quantità di droga e che i cartelli operino a sud, in territorio messicano.¹ Senza le deroghe, sostengono i ricorrenti, il progetto dovrebbe rispettare leggi come l’Endangered Species Act (specie in pericolo), il National Environmental Policy Act (valutazione ambientale) e il National Historic Preservation Act (beni storici). Secondo loro i due segretari hanno inoltre ecceduto i propri poteri, anche violando la dottrina delle «questioni maggiori», con cui la Corte ha annullato atti dell’esecutivo di «enorme rilevanza economica e politica» non autorizzati con chiarezza dal Congresso.¹⁷

Perché il giudice di El Paso aveva fermato i lavori

A ottobre la giudice distrettuale Kathleen Cardone, a El Paso, aveva bloccato il progetto. Riteneva che le deroghe mancassero di un’autorizzazione chiara del Congresso e violassero la dottrina delle questioni maggiori, notando che il Big Bend ha di gran lunga il tasso più basso di fermi di migranti lungo tutto il confine.¹⁷ Il suo ragionamento era questo: se il settore del Big Bend è un’area di alto ingresso illegale, lo è anche ogni altro settore, e il potere di deroga varrebbe per l’intero confine. Il Dipartimento di Giustizia ha risposto alla Corte che la decisione della giudice era infondata.⁷

Che cosa è previsto nel Big Bend

Secondo l’amministrazione, la maggior parte dei lavori nel settore del Big Bend, esteso per oltre 480 chilometri, riguarderà terreni privati. Dentro il parco sarebbe realizzato un sistema di barriere per veicoli di 27 chilometri, non continuo, e non il muro per pedoni alto 9 metri previsto altrove.¹⁷ I ricorrenti sono il Center for Biological Diversity, una guida fluviale della zona e un gruppo che vuole preservare una chiesa storica a Ruidosa, in Texas, la cui fragile struttura in adobe sarebbe minacciata dai lavori. Il parco si trova a circa 400 chilometri a sud-est di El Paso.¹⁷ In agosto l’amministrazione aveva sospeso i cantieri nel Big Bend dopo le critiche bipartisan sull’impatto su paesaggio e fauna. Le squadre avevano già cominciato a ripulire il terreno nel parco, tra proteste e cause legali.¹⁷ Laiken Jordahl, del Center for Biological Diversity, ha definito la decisione «orribile» e ha detto che permette alle imprese di costruire prima ancora che i tribunali stabiliscano se l’intervento sia legale.¹⁷

Leggi anche

• Elezioni di metà mandato Usa: Musk e Big Tech hanno speso milioni e hanno perso
• Pechino conferma i contatti per un vertice con Trump e Putin, a Washington si preparano le indagini sulle Big Tech
• Big Tech nel mirino dei democratici: indagini possibili dal 2027

Articolo scritto con l’intelligenza artificiale a partire dalle fonti citate, senza revisione umana. Redazione automatica di Redazia.

Fonti

Footnotes

1. Supreme Court allows Trump border wall at Big Bend National Park in Texas, The Straits Times · World, 2026-11-09 ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³

2. Supreme Court allows Big Bend border construction to continue in Texas, siding with Trump, The Hill, 2026-11-09 ↩ ↩²

3. US supreme court clears way for Trump’s border wall in Texas’s Big Bend, The Guardian · World, 2026-11-09 ↩ ↩² ↩³

4. Supreme Court lets Trump build border wall through Texas national park, Financial Times, 2026-11-09 ↩

5. La Cour suprême américaine autorise la reprise de travaux de l’administration Trump à la frontière avec le Mexique dans un parc national au Texas, Le Monde, 2026-11-10 ↩

6. US Supreme Court allows border wall in Big Bend National Park to proceed, Al Jazeera, 2026-11-09 ↩

7. US Supreme Court allows Trump border wall at Big Bend National Park in Texas, The Straits Times · World, 2026-11-09 ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷