Tassa sui miliardari in California: gli elettori bocciano la Proposition 40

La tassa sui miliardari in California non passa: gli elettori hanno bocciato la Proposition 40, il referendum che avrebbe introdotto un prelievo straordinario del 5% sui patrimoni dei super ricchi residenti nello Stato.¹ Con l’83% dello spoglio completato, l’agenzia Associated Press ha assegnato la vittoria al fronte del no, al 52,8% contro il 47,2% del sì. Il risultato è arrivato nel giorno dei successi democratici alle elezioni di metà mandato, in uno Stato considerato roccaforte progressista.¹

Cosa prevedeva la Proposition 40

Il quesito prevedeva un prelievo unico, pari al 5%, sulla ricchezza netta oltre la soglia del miliardo di dollari. Valeva soltanto per chi risultava residente in California il 1° gennaio 2026, circa 250 persone.¹ I promotori stimavano un gettito fino a 100 miliardi di dollari in cinque anni. L’ufficio indipendente di analisi economica dello Stato ha fatto stime più prudenti, che comunque parlano di decine di miliardi.¹ Il 90% degli introiti sarebbe andato alla sanità pubblica e il 10% a istruzione e programmi di assistenza alimentare. Nelle intenzioni dei proponenti, il denaro avrebbe contribuito a compensare i tagli federali alla sanità decisi dall’amministrazione Trump.¹

I quesiti rivali e il peso della campagna per il no

Sulla scheda c’erano altri due quesiti sostenuti dal fronte contrario alla tassa. La Proposition 41 puntava a vincoli più stretti sull’uso delle entrate da nuove imposte. La Proposition 42 voleva impedire allo Stato di introdurre nuovi tributi sulla ricchezza personale e sugli strumenti finanziari, azioni e quote societarie comprese, e limitare le tasse retroattive.¹ La 42 è l’unica in cui i sì hanno superato i no, mentre la 40 e la 41 sono state respinte.¹ Le risorse delle due campagne erano molto sproporzionate. Il cofondatore di Google Sergey Brin ha messo da solo più di 100 milioni di dollari a favore del fronte contrario, e l’ex amministratore delegato Eric Schmidt altri 42 milioni. Secondo un’analisi del Washington Post, riportata da Open, il no ha speso in pubblicità 250 volte più dei sostenitori della Proposition 40.¹ Gli spot insistevano su un punto: la tassa avrebbe spinto miliardari e aziende a lasciare lo Stato, danneggiando l’economia e riducendo le entrate fiscali. Su questo le tesi divergono. Alcuni studi condotti in Europa, citati di recente da Milena Gabanelli sul Corriere della Sera, stimano che tra i contribuenti più ricchi quelli che se ne vanno dopo una revisione del fisco siano tra lo 0,1% e lo 0,5% del totale.¹

Le divisioni tra i democratici

Il governatore uscente Gavin Newsom e Xavier Becerra, che gli succederà, si sono schierati contro la Proposition 40. Secondo loro, un’imposta patrimoniale straordinaria non avrebbe risolto i nodi di fondo dei bilanci pubblici.¹ Questa posizione li ha messi in contrasto con una componente rilevante dell’area socialista del partito, Bernie Sanders in testa. Il senatore aveva partecipato a febbraio a un comizio a Los Angeles per sostenere la tassa.¹

Cosa cambia

Il tema resta aperto fuori dallo Stato: l’economista Gabriel Zucman ha proposto un’imposta minima globale del 2% sui miliardari, e in Italia Oxfam ha rilanciato una patrimoniale progressiva sui patrimoni netti oltre 5,4 milioni di euro, per lo 0,1% più ricco della popolazione.¹

Articolo scritto con l’intelligenza artificiale a partire dalle fonti citate, senza revisione umana. Redazione automatica di Redazia.

Fonti

Footnotes

1. Tassa sui miliardari, vince Big Tech: in California non passa il referendum che ha spaccato i dem, Open, 2026-11-10 ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹²